Files

joungmin 7565babd02 [Documenter] #791 지원서 v7 — Q4-1 보강 (1,581자)

- "2개월" → "선정 직후의 두 달"로 완화, v6 비문 수정, 표기 통일
- 정확도를 사용자 모집보다 앞에 두는 판단 근거 명시
- 일괄 LLM 검증 기능이 이미 구현돼 있음을 근거로 추가
  (AdminVideoRelevanceController.verifyAll, POST /api/admin/video-relevance/all)
  → 1,071건 처리가 "개발"이 아니라 "실행"임을 분명히
- 실행 기록 문단 추가: #532/#533/#545 운영 반영(v0.1.67)을 계획의 담보로
- 1인 체제의 한계를 스스로 명시하고 멘토·파트너 보완으로 연결

Refs #791

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-09-16 15:51:45 +09:00

8.0 KiB

Raw Blame History

모두의 창업 2차 — Tasteby 지원서 작업방

지원 아이템: Tasteby — 신뢰하는 유튜버/유명인의 맛집을 AI가 자동 정리해 한 지도에 모아주는 디스커버리 플랫폼
구분: 2차 지원(재도전) — Q8 재도전 가점 항목 존재
서비스: https://www.tasteby.net (MVP 운영 중)

파일 구성

파일	역할
`questions.md`	지원서 문항 원문·제약 (고정, 수정하지 않음)
`v1.md`	최초 스냅샷 (보유 원고를 문항에 매핑)
`v2.md`	Codex(gpt-5.6) 작성분을 이관
`v3.md`	v2에 실측 지표 반영
`v4.md`	Q8 완성
`v5.md`	심사 기준에 맞춰 재정렬
`v6.md`	Q5·Q11 완성
`v7.md`	현재 제출안. Q4-1 보강
`q5-video-script.md`	소개 영상 촬영 대본 (85초 9컷)

버저닝 규칙

수정할 때 이전 버전을 고치지 않는다. cp v1.md v2.md 후 v2를 고친다.
각 버전 머리말에 무엇을 왜 바꿨는지 한 줄씩 남긴다.
최종 제출 시 FINAL.md 로 복사하고, 실제 폼에 붙여넣은 시각을 기록한다.

버전 이력

버전	날짜	요약
v1	2026-09-15	보유 원고를 12개 문항에 매핑한 최초 스냅샷. Q1/Q2는 폼 입력 원문 보존
v2	2026-09-15	Codex 작성. 전 문항 작성 완료. "출처 기반 발견 → 비공개 기록 → 선택적 공유"로 논리 재편. Redmine #791
v7	2026-09-16	Q4-1 보강 — "2개월"→"선정 직후의 두 달" 완화·비문 수정, 순서의 이유 명시, 일괄 검증 기능 기구현 사실 추가, 실행 기록(v0.1.67 배포) 담보 제시, 1인 체제 한계 자기 명시
v6	2026-09-15	Q11 공개 소개문 작성(517자), Q5 촬영 대본 별도 문서로 작성
v5	2026-09-15	심사 기준 확인 후 재정렬. Q4-1을 "2개월 내 MVP" 축으로 재구성(이미 운영 중임을 전면에), Q3-2에서 광고·캠페인 수익원 삭제, Q4-2·Q8 동반 수정
v4	2026-09-15	Q8 완성 — 1차 원문이 `v1.md`임을 확인하고 1차의 약점 4가지와 2차 수정을 1:1 대응
v3	2026-09-15	실측 반영. Q4-1의 "3개월 5,000곳"(10배, 달성 불가) → 현재 500곳 기준 배수 목표로 교체. 미검증 1,071건 정리를 0~3개월 과제로. 해외 60여 곳을 Q3-1/Q4-1 근거로. 깨진 링크 3개 제거

현재 진척 (v2 기준, 글자수 실측)

문항	글자수	제한	상태
Q1 한 줄 소개	54	100	🟡 v1(62자)과 문구 다름 — 택1 필요
Q2 배경 이야기	996	2,000	🟡 폼에 든 v1 원문과 다름 — 교체 여부 결정
Q3-1 차별점	1,286	2,000	✅ v3에서 해외 데이터 근거 추가
Q3-2 수익 창출	765	2,000	✅ 광고 삭제, 크리에이터 축으로 단일화
Q4-1 사업화 계획	1,581	2,000	✅ v7 보강 완료
Q4-2 멘토 도움	888	2,000	✅
Q5 소개 영상	대본 완성	-	⬜ 촬영·편집만 남음 (`q5-video-script.md`)
Q6 사업 분야	선택 기준	-	⬜ 드롭다운 실물 확인
Q7 창업 여부	판단표	-	⬜ 법적 사실 확인
Q8 1차 대비 개선점	1,171	-	✅
Q9 본인 역량	916	2,000	🟡 경력·배경 한 단락 추가 여지
Q10 팀원 수	-	-	✅ 팀원 없음
Q11 자랑하기	517	-	✅ v6 완성 / 스크린샷 1장 필요
Q12 서약 동의	-	-	⬜ 제출 직전

v2 검증 결과 (2026-09-15)

사실로 확인된 것

찜·공개 리뷰·비공개 메모 기능 실존: MemoController/MemoService(사용자별, 공개 엔드포인트 없음), ReviewController, 프론트 RestaurantDetail.tsx
MVP 운영 중: PM2 tasteby-api/tasteby-web 가동, www.tasteby.net

확인되지 않은 것

v2 머리말의 참조 문서 3개(docs/design/705-tasteby-bm-v1-1/, docs/strategy/tasteby-personalization-…, docs/design/711-tasteby-marketing-v1-5/)가 리포에 없음
Codex가 보고한 산출 경로 docs/applications/moduui-changup-round2/, 워크트리 ~/claude-workspace/business-model, 커밋 f50bbab 모두 이 머신에 없음 (Redmine #791은 실존)
로드맵 수치(식당 5,000곳/채널 10곳/MAU 5만)의 출발점이 될 현재 실측치 미확인

남은 과제 (우선순위)

Q1·Q2 택1 — 폼에는 v1 문구가 이미 들어가 있음. v3 문구로 교체할지 결정.
Q3-2에 숫자 — 원칙은 섰으나 단가·매출 추정이 없어 "언제 돈을 버는가"가 불명확.
Q4-1 획득 경로 — "검색·커뮤니티·콘텐츠"가 아직 범주 수준. 다만 v3에서 공개 모집 전 단계임을 명시해 과장은 제거됨.
Q5 영상 — 대본 완성, 촬영·편집 남음.
사진 8장 확보 — 도식 3장 제작 필요.
Q9 경력 보강
미배포 15커밋 — Q8이 언급한 개선(#532/#533/#545)이 main에만 있고 운영 미반영. 제출 전 배포 필요 — 공개 가능한 경력·수상이 있으면 한 단락.

실측 지표 (2026-09-15 확인)

항목	현재	확인 방법
등록 채널	6개	Admin 채널 관리
수집 영상	909편	채널별 합계 (성시경52·김사원세끼270·더들리188·떡볶퀸92·비밀이야196·버거코치111)
노출 식당	500곳	`GET /api/restaurants?limit=100000`
좌표 보유	500/500 (100%)	동 API
해외 식당	일본 28 · 미국 9 · 싱가포르 8 · 이탈리아 4 · 홍콩 3 (국내 417)	region 집계
2회 이상 언급	63곳 (3회 이상 21곳)	`video_count` 집계
LLM 미검증	1,071건	Admin 식당 관리
가입자 수	공개 모집 전	지원서에 수치로 쓰지 않고, "제품·데이터 우선 확보 단계"로 서술

로드맵 대비 위치: 채널 6→10(1.7배). 식당 500→5,000은 10배로, 채널당 평균 83곳 기준 채널 60개 수준의 커버리지를 요구해 3개월 내 달성 불가 → v3에서 1,500곳으로 조정하고 0~3개월 과제를 미검증 1,071건 정리로 재정의함.

심사 기준 (2026-09-15 확인)

주최: 중소벤처기업부 대국민 창업 오디션. 일반/기술트랙 4,000명 + 로컬트랙 1,000명 선발
진출 혜택: 창업활동자금 200만 원 + 책임멘토링 + AI 바우처. 이후 라운드별 MVP 제작비(최대 1,000만)→사업화자금(최대 1억)→우승 상금 5억
심사 3축: 도전의 진정성 / 사회적 가치(독창성·차별성) / 아이디어 구체성(BM 현실성·단계별 로드맵)
거의 모든 멘토기관 공통 항목: "창업활동자금과 AI 솔루션을 활용해 2개월 내 MVP 제작이 가능한 수준인가"
함의: 이 단계는 수익모델의 정교함을 다투는 자리가 아니다. 이미 운영 중인 MVP가 최대 강점이므로 Q4-1·Q9에 힘을 싣고, 선택 문항인 Q3-2는 원칙만 짧게.
출처: modoo.or.kr, 멘토기관 80여 곳 평가지표 정리 자료

수익모델 결정 (v5)

하지 않는 것: 검색·추천 순위 판매, 노출형 광고 — 유명 큐레이터 추천이 강점인 서비스에 붙이면 Q3-1에서 비판한 기존 서비스와 같아진다
축: 크리에이터 파트너십 (채널 공식 페이지 + 성과 배분). 이미 영상에서 추천된 가게를 다루므로 추천의 순수성이 유지되고, 크리에이터에게 홍보 동기가 생긴다
조건부: 예약·주문 제휴 수수료. 현재 DB에 테이블링 225곳·캐치테이블 142곳 링크가 있으나 외부 서비스용 제휴 프로그램 존재가 확인되지 않음 → 확인 전까지 수익원으로 단정하지 않는다

참고 자산

docs/ir/bunkershot-2026-06-29/ — 6월 벙커샷 IR 자료 (피치덱, 1pager, 예상 QA, 시연 시나리오). Q5 영상 대본·Q3 소재로 재활용 가능
screenshots/ — 서비스 스크린샷 (사진 첨부용, 전체 합산 10장 제한)

8.0 KiB Raw Blame History