joungmin
29befe4d97
- OQ-1: dose_variants 정규화 결정을 ADR-0002 로 승격 (ADR-0001 = 왜, ADR-0002 = 어떻게). - OQ-3: nutrition diet 패턴 5개를 별도 diet_pattern 카탈로그(19번째 SoT)로 분리. · 02-catalog §8 신규, 인덱스 IDX_diet_patterns_evidence / IDX_diet_patterns_kfit. · 05-seed: diet_patterns.json (5행) 추가, 로딩 순서 끝에 배치. · 04-migrations: v1 테이블 합계 = Catalog 8 + User 11 + 부속 1 + meta_kv = 21. - README §2/§3/§6/§11 갱신: 18→19 SoT, AC-2 에 diet_pattern=5 검증 추가. - README §12 OQ → Resolved Open Questions 표 (OQ-1~OQ-8 결정 결과). - habit_dose_variant → habit_dose_variants 표기 통일. - fn-weekly-minimum-ratio, 03-drift-schema-user 의 ADR-0002 cross-link. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
112 lines
5.8 KiB
Markdown
112 lines
5.8 KiB
Markdown
# ADR-0002: Dose Variants 정규화 — 별도 `habit_dose_variants` 테이블
|
|
|
|
> **상태**: Accepted
|
|
> **날짜**: 2026-06-11 · **결정자**: [AI] Architect (사용자 OQ-1 승격 확정) · **관련 이슈**: #204
|
|
> **관련 ADR**: [ADR-0001 — dose-variants (왜)](./0001-dose-variants.md)
|
|
|
|
## 맥락 (Context)
|
|
|
|
[ADR-0001](./0001-dose-variants.md) 에서 `habit.dose_variants[]` 의 **존재 자체** (왜 필요한가)
|
|
는 결정됐다. 그러나 *어떻게 저장할 것인가* — 즉 Drift/SQLite 스키마 상의 물리 형태 —
|
|
는 결정되지 않았다. 두 갈래가 있었다:
|
|
|
|
1. **A. JSON 단일 컬럼**: `habit.dose_variants_json TEXT` 한 컬럼에 배열 통째 직렬화.
|
|
`habit.schema.json` 의 nested 구조와 1:1 매핑.
|
|
2. **B. 별도 정규화 테이블**: `habit_dose_variants(id, habit_id, label, dose_text,
|
|
context_tags_json, condition_tags_json, is_minimum)` 로 row 단위 분해.
|
|
|
|
본 결정은 Phase 1 (#204) 의 Drift 스키마 구현 직전 시점에서 필요하다.
|
|
`tracker_entry.variant_id` 가 *어디에 FK 를 박는가* 와 `recommendVariant`,
|
|
`weeklyMinimumRatio` 함수의 쿼리 형태가 본 결정에 종속된다.
|
|
|
|
설계서 `docs/design/204-flutter-bootstrap/README.md` §11 에서 옵션 B 를 채택한 바 있으며,
|
|
사용자 OQ-1 결정으로 이 결정을 ADR 한 장으로 **승격** 한다.
|
|
|
|
## 결정 (Decision)
|
|
|
|
`dose_variants[]` 를 **별도 `habit_dose_variants` 테이블** 로 정규화한다.
|
|
|
|
스키마 (Drift):
|
|
|
|
```
|
|
habit_dose_variants(
|
|
id TEXT PRIMARY KEY, -- ULID, dv_<26-char>
|
|
habit_id TEXT NOT NULL REFERENCES habits(id) ON DELETE CASCADE,
|
|
label TEXT NOT NULL,
|
|
dose_text TEXT NOT NULL,
|
|
context_tags_json TEXT, -- List<String> JSON
|
|
condition_tags_json TEXT, -- List<String> JSON
|
|
is_minimum BOOLEAN NOT NULL DEFAULT 0,
|
|
sort_order INTEGER NOT NULL DEFAULT 0 -- 사용자 정의 순서 보존
|
|
)
|
|
```
|
|
|
|
`tracker_entry.variant_id` 는 `habit_dose_variants.id` 를 참조하는 nullable FK.
|
|
삭제 시 ON DELETE SET NULL (이미 기록된 체크인의 컨텍스트 유실 방지).
|
|
|
|
`habit.schema.json` (SoT) 의 nested `dose_variants[]` 구조는 **그대로 유지**.
|
|
Seed/Adapter 계층 (`lib/data/seed/adapters/`) 에서 nested ↔ 정규화 변환 수행.
|
|
|
|
## 근거 (Rationale)
|
|
|
|
- **참조 무결성**: `tracker_entry.variant_id` FK 를 SQL 레벨에서 강제 가능.
|
|
JSON 옵션은 inner id 가 JSON 내부에 있어 FK 불가, app layer 가 무결성 책임.
|
|
- **SQL 단순성 (recommendVariant)**: variant 별 매칭 점수 계산이 표준 SELECT
|
|
(`WHERE habit_id = ? AND ...`) + INDEX 로 가능. JSON 옵션은 `json_extract()`
|
|
/`json_each()` 필요 → SQLite JSON1 extension 의존.
|
|
- **JSON1 extension 의존성 회피**: iOS/Android `sqlite3_flutter_libs` 가
|
|
JSON1 을 번들하긴 하지만, 미래 sqlcipher 등으로 교체 시 보장 흔들림.
|
|
정규화는 ANSI SQL 만 사용.
|
|
- **인덱싱 가능성**: `IDX_habit_dose_variants_habit_min(habit_id, is_minimum)`
|
|
로 fallback variant 조회 O(log n). JSON 옵션은 partial index 작성 복잡.
|
|
- **부분 업데이트**: variant 1 개 수정 = UPDATE 1 row. JSON 옵션은
|
|
read-modify-write 트랜잭션 필요.
|
|
- **Drift type-safe codegen**: Drift 의 `Companion` / `TypeConverter` 가 row 단위
|
|
로 깨끗하게 적용됨. JSON 컬럼은 freezed 어댑터 + 수동 직렬화.
|
|
- **R8 (≤ 60 초 체크인) 보장**: recommendVariant 가 < 50ms 안에 결과 내려면
|
|
인덱스 사용 가능한 row 기반 조회가 필수.
|
|
|
|
## 결과 (Consequences)
|
|
|
|
- **긍정**:
|
|
- `tracker_entry.variant_id` 무결성 SQL 강제.
|
|
- recommendVariant / weeklyMinimumRatio 가 표준 SQL → 테스트 용이.
|
|
- Drift schema dump 에 모든 컬럼이 가시화 → 회귀 방지 (`tool/schema/v1.json`).
|
|
- Phase 2 에서 multi-device sync 도입 시 row 단위 conflict resolution 가능.
|
|
- **부정 / 비용**:
|
|
- 테이블 1 개 추가 — Phase 1 v1 의 정규화 부속 테이블 1 개 증가
|
|
(Catalog 8 + User 11 + 부속 1 + meta_kv = 21 테이블).
|
|
- `habit.schema.json` (nested) 과 Drift (flat) 사이 어댑터 코드 필요
|
|
(`lib/data/seed/adapters/habit_adapter.dart`).
|
|
- `HabitDao.insertWithVariants` 는 트랜잭션 (habit + 다중 variant) 으로 처리.
|
|
- **후속 작업**:
|
|
- Phase 1 (#204) 구현 단계에서 Developer 가 Drift 테이블 작성 + 어댑터 작성.
|
|
- Phase 1 통과 시 `tool/schema/v1.json` dump 에 `habit_dose_variants` 포함 확인.
|
|
- `fn-recommend-variant.md` / `fn-weekly-minimum-ratio.md` 가 본 정규화 가정
|
|
위에서 작성되어 있는지 cross-check.
|
|
|
|
## 검토한 대안 (Alternatives Considered)
|
|
|
|
- **A. JSON 단일 컬럼 (`habit.dose_variants_json TEXT`)**
|
|
- 기각 사유:
|
|
(1) `tracker_entry.variant_id` 참조 무결성 SQL 강제 불가.
|
|
(2) recommendVariant 가 JSON1 extension 의존 → 플랫폼/엔진 교체 위험.
|
|
(3) variant 별 인덱스 작성 어렵고, 부분 업데이트 = read-modify-write.
|
|
(4) Drift codegen 의 type-safe 이점 상실 (수동 JSON 직렬화).
|
|
|
|
- **C. Hybrid (habit 에 JSON + 별도 캐시 테이블)**
|
|
- 기각 사유: 두 표현의 동기화 책임 발생. 단일 SoT 원칙 위반. 복잡도만 증가.
|
|
|
|
- **D. EAV (entity-attribute-value)**
|
|
- 기각 사유: variant 의 attribute 가 고정 (label, dose_text, tags, is_minimum) 이라
|
|
EAV 의 유연성 불필요. 쿼리 복잡도만 증가.
|
|
|
|
## 추적성
|
|
|
|
- 본 ADR 은 [ADR-0001 — dose-variants (왜)](./0001-dose-variants.md) 와 한 쌍.
|
|
- ADR-0001 = "왜 variants 가 필요한가" (행동심리·R9·R10 도입).
|
|
- ADR-0002 = "어떻게 저장하는가" (정규화 vs JSON).
|
|
- 설계서: `docs/design/204-flutter-bootstrap/README.md` §11 (대안 표) +
|
|
`03-drift-schema-user.md` (실제 Drift 테이블 정의) +
|
|
`04-migrations.md` (v1 진입점 + 인덱스).
|