Real run against ADB 23.26.2.2.0 surfaced two issues: - END USERs can't be direct grantees of a regular ROLE (ORA-01917). Connection privilege must flow through a DATA ROLE — added connect_only_role for ddsuser_none so it can authenticate without holding any data grant (mirrors VPDUSER_NONE UX). - DDS Data Grants on top of the shared v_customers_* views silently returned 0 rows because the VPD policy on those views evaluates 1=0 for sessions whose LOGON trigger didn't load the VPD context (i.e. all ddsuser_*). Created dedicated DDS-only views (v_dds_customers_pg / v_dds_customers_my) so DDS Data Grants are the sole authority. E2E matrix now passes (ddsuser_my MY=17, ddsuser_pg PG=12, ddsuser_both 12/17, ddsuser_none ORA-00942 on both). Notably DDS returns ORA-00942 where VPD returned 0 rows — stronger object hiding. Expanded docs/05-dds-variant.md with: - §1.1 capability matrix (End User, Data Role, Data Grant, MAC, ORA_END_USER_CONTEXT, OAuth2 federation, End User Context Object, ORA_IS_COLUMN_AUTHORIZED, dictionary views) - §1.2 VPD/RAS-vs-DDS comparison - §1.3 best-fit scenarios (multi-tenant SaaS, agentic AI, HR/PHI, federated identity, compliance) - §1.4 limitations - §5 operation-level grant example (manager-only UPDATE salary) - §8 actual E2E results table Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
12 KiB
05 · DDS Variant — 같은 데모를 Oracle Deep Data Security 로
본 문서는 선택사항 입니다. 메인 데모(
run.sh all) 는 전통적 VPD 경로로 그대로 동작합니다. 이 문서는 동일한 4-user 매트릭스를 Oracle AI Database 26ai 신기능 Deep Data Security (DDS) 로 재구현한sql/adb/13_dds_variant.sql의 사용법과, VPD ↔ DDS 1:1 매핑을 다룹니다.본 변형은 2026-05-26 실제 ADB (23.26.2.2.0) 에서 E2E 검증 됨 (8장 결과).
1. Deep Data Security 는 무엇을 할 수 있는가
Oracle 이 2026-04-09 에 VPD/RAS 의 공식 후계자로 발표한 native authorization 시스템 (Oracle AI Database 26ai). 공식 한 줄:
"Extends and modernizes Oracle Virtual Private Database and Real Application Security, moving from procedural PL/SQL and API-based controls to declarative policies in SQL."
1.1 핵심 기능 분류
| 영역 | DDS 가 제공하는 것 | 어떤 객체로 표현 |
|---|---|---|
| 인증 / 식별 | 전통적 DB 사용자와 분리된 schemaless "End User" (스키마/객체 없음, 로그인만) | CREATE END USER |
| 권한 묶음 | 일반 ROLE 과 별도 namespace 의 "Data Role" (외부 IdP claim 매핑 가능) | CREATE DATA ROLE [MAPPED TO 'AZURE_ROLE=manager'] |
| 세분화된 데이터 접근 | row + column + cell 단위 access control 을 DDL 한 줄 로 | CREATE DATA GRANT ... AS SELECT (cols) ON tbl WHERE ... |
| 연산 단위 권한 | SELECT 외에도 UPDATE / INSERT / DELETE 를 컬럼별 세분화 | AS SELECT (a,b), UPDATE (salary) |
| 컬럼 동적 마스킹 | 허용되지 않은 컬럼은 NULL 로 자동 반환 (별도 Redaction 정책 불필요) | AS SELECT (ALL COLUMNS EXCEPT ssn) |
| Mandatory Access Control | 기존 GRANT / SELECT ANY TABLE / DBA 권한도 우회 못 함 — 데이터 grant 가 단일 권한 출처 | SET USE DATA GRANTS ONLY ON tbl ENABLED |
| 세션 식별자 전파 | LOGON 트리거 없이 자동. OAuth2 token 의 claim 까지 in-memory JSON context 로 보관 | ORA_END_USER_CONTEXT.username / .<claim> |
| OAuth2 federated identity | OCI IAM, Microsoft Entra ID 의 토큰을 DB 가 직접 검증하고 claim 활용 | OCI IAM / Entra ID OIDC 연동 |
| Application identity | 사람이 아닌 application (ORDS / agentic AI / micro-service) 도 1급 시민으로 인증 | CREATE APPLICATION + JWT-bearer |
| End-User Context Object | 데이터 grant 안에서 참조 가능한 임의 JSON 컨텍스트를 IdP claim 매핑으로 정의 | CREATE END USER CONTEXT ... USING JSON SCHEMA |
| 객체 hiding | 권한이 없으면 "0 rows" 가 아니라 ORA-00942 (table/view does not exist) — 객체 자체가 안 보임 |
DATA GRANT 부재 시 기본 동작 |
| 권한 점검 함수 | 정책 안 또는 응용 PL/SQL 에서 "이 사용자가 이 컬럼/operation 권한 있나?" 동적 체크 | ORA_IS_COLUMN_AUTHORIZED(), ORA_CHECK_DATA_PRIVILEGE() |
| 감사 | grant / role / end-user 일체가 dictionary view 로 노출 | DBA_DATA_GRANTS, DBA_DATA_ROLES, DBA_END_USERS |
1.2 VPD/RAS 대비 무엇이 달라졌나
| 측면 | VPD/RAS (procedural) | DDS (declarative) |
|---|---|---|
| 정책 작성 | PL/SQL 함수 가 WHERE 문자열을 빌드해서 반환 |
DDL 한 줄 (CREATE DATA GRANT ... WHERE ...) |
| 식별자 전달 | LOGON 트리거 + DBMS_SESSION.SET_CONTEXT + 직접 만든 namespace |
세션 시작 시 자동, ORA_END_USER_CONTEXT.username |
| 외부 IdP 연동 | 별도 CMU + 트리거 핸들링 필요 | OCI IAM / Entra ID OAuth2 native 검증 |
| 권한 모델 | DAC (DBA 가 GRANT 으로 우회 가능) | MAC option 으로 GRANT 도 무시 가능 |
| 컬럼 마스킹 | 별도 Data Redaction 정책 필요 | grant 안에 ALL COLUMNS EXCEPT 로 통합 |
| 행 + 컬럼 + 연산 | 따로 따로 설정 | 한 statement 안에 통합 |
| 인증 단위 | 풀 데이터베이스 사용자 (스키마 소유) | schemaless END USER (스키마 없음, 로그인만) |
| 디버깅 | 정책 함수가 빌드한 동적 SQL 추적 | grant 의 WHERE 절이 그대로 plan 에 보임 |
1.3 어떤 시나리오에 가장 유용한가
- Multi-tenant SaaS — 단일 테이블/뷰에 수십~수백 tenant 의 데이터, 각 사용자는 자기 tenant 만. DDS 의
WHERE tenant_id = ORA_END_USER_CONTEXT.tenant_id한 줄. - Agentic AI / LLM-driven 쿼리 — 에이전트(ORDS/MCP 서버)가 사용자 대신 쿼리 해도 사용자 권한 모델이 유지되어야 함. End User identity 가 application 토큰과 분리되어 흐름.
- HR / 의료 / 금융 — row 단위 (담당자 = 본인 record) + column 단위 (SSN/salary 마스킹) + operation 단위 (manager 만 UPDATE salary) 가 동시에 필요한 경우.
- Federated identity — Entra ID / OCI IAM 의 group/role 을 DB 권한에 직접 매핑 (
CREATE DATA ROLE x MAPPED TO 'AZURE_ROLE=hr_manager'). 별도 sync 잡 불필요. - Compliance (HIPAA / PCI / GDPR) — MAC 모드에서는 DBA 도 grant 가 없으면 데이터를 못 본다. Audit 도 declarative grant 단위로 명확.
1.4 무엇은 못/안 하는가
- 본질적으로 Oracle DB 안의 데이터 에 대한 정책. 원격 DB 데이터에 적용하려면 본 POC 처럼 로컬 뷰 를 거쳐야 함 (VPD 와 동일한 제약).
- 동적 외부 호출 (예: 외부 ACL 서버 콜) 은 grant WHERE 절로 표현하기 어려움 — 그런 케이스는 여전히 application-tier 권한이 필요.
- MAC (
USE DATA GRANTS ONLY) 를 켜면 기존 application 의 normal GRANT 가 무력화되어, 마이그레이션 시 한꺼번에 전환해야 함. - 26ai (23.26.2+) 미만에서는 동작 안 함. ADB 의 경우 자동 패치 채널이지만 on-prem 은 명시적 업그레이드 필요.
2. 전제 조건
| 항목 | 요건 |
|---|---|
| Oracle 버전 | AI Database 23.26.2 이상 (SELECT banner_full FROM v$version) |
| 초기화 파라미터 | COMPATIBLE >= 20.0 |
| 관리자 권한 | CREATE END USER, CREATE DATA ROLE, GRANT DATA ROLE, CREATE DATA GRANT (ADB ADMIN 은 기본 보유) |
| Dictionary view | DBA_END_USERS, DBA_DATA_ROLES, DBA_DATA_GRANTS 존재 여부로 가용성 확인 |
ADB 가 아직 26ai 로 업그레이드되지 않은 환경이라면
CREATE END USER부터ORA-00942류로 실패합니다. 본 디렉토리의 VPD 경로는 그대로 동작합니다.
3. 실행
source .env # DDSUSER_*_PASSWORD 로드
sqlplus "$ADB_USER/$ADB_PASSWORD@$ADB_TNS" @sql/adb/13_dds_variant.sql
스크립트가 만드는 객체:
VIEW v_dds_customers_pg v_dds_customers_my (VPD policy 없음 — DDS-only)
END USER ddsuser_my ddsuser_pg ddsuser_both ddsuser_none
ROLE dds_db_role (CREATE SESSION 보유)
DATA ROLE my_only_role pg_only_role both_sources_role connect_only_role
DATA GRANT
dds_my_only_grant_mysql -> v_dds_customers_my TO my_only_role
dds_pg_only_grant_pg -> v_dds_customers_pg TO pg_only_role
dds_both_grant_pg -> v_dds_customers_pg TO both_sources_role
dds_both_grant_mysql -> v_dds_customers_my TO both_sources_role
왜 별도 뷰? 메인 데모의
v_customers_pg/my에는 VPD policy 가 살아 있어ddsuser_*세션에서는 정책 함수가1=0을 반환합니다. DDS 가 "허용"해도 VPD 가 "0 rows" 로 깎기 때문에 의도한 결과가 안 나옴. 그래서 DDS 전용 뷰v_dds_customers_*를 따로 만들어 grant 의 단일 권한 출처로 만듭니다.
검증:
sqlplus '"ddsuser_pg"'/"$DDSUSER_PG_PASSWORD"@"$ADB_TNS" <<'EOF'
SELECT ORA_END_USER_CONTEXT.username FROM dual;
SELECT COUNT(*) FROM admin.v_dds_customers_pg; -- 12 (기대)
SELECT COUNT(*) FROM admin.v_dds_customers_my; -- ORA-00942 (기대)
EOF
4. VPD ↔ DDS 1:1 매핑
| 관심사 | VPD 경로 (이 POC 본체) | DDS 경로 (13_dds_variant.sql) |
|---|---|---|
| 사용자 생성 | CREATE USER vpduser_my IDENTIFIED BY ... |
CREATE END USER "ddsuser_my" IDENTIFIED BY ... |
| 사용자 = 스키마? | 예 (Oracle 의 전통적 모델) | 아니오 — END USER 는 스키마/객체 없음 |
| 그룹/역할 매핑 | app_group + user_group 매핑 테이블 |
CREATE DATA ROLE + GRANT DATA ROLE x TO "user" |
| 정책 표현 | dbms_rls.add_policy + PL/SQL 함수 vpd_region_filter |
CREATE DATA GRANT ... AS SELECT ON tbl WHERE ... TO role |
| 식별자 전파 | LOGON 트리거 → DBMS_SESSION.SET_CONTEXT('VPD_CTX', ...) |
세션 자동: ORA_END_USER_CONTEXT.username |
| 행 필터 | 정책 함수가 WHERE region IN (...) 반환 |
CREATE DATA GRANT ... WHERE region IN ('APAC','EMEA') |
| 컬럼 마스킹 | 별도 DBMS_REDACT.ADD_POLICY (06a_redaction.sql) |
같은 grant 안에 AS SELECT (ALL COLUMNS EXCEPT email) |
| 권한 부여 단위 | permission 테이블 INSERT |
DDL 한 줄 (CREATE DATA GRANT) |
| 우회 차단 | GRANT 안 주기 + EXEMPT ACCESS POLICY 안 주기 + DBMS_RLS 안 주기 | SET USE DATA GRANTS ONLY ON tbl ENABLED (MAC) 한 줄 |
| 미허용 객체 응답 | 0 rows (silent) | ORA-00942 (객체 자체 hiding) |
5. 행/컬럼 변형 — 한 줄 비교
행 필터 (region='APAC' 만):
-- VPD: 정책 함수 안에서 IN-list 빌드 + permission 테이블 UPDATE
UPDATE permission SET allowed_regions = 'APAC' WHERE group_id = 30 ...;
-- DDS: grant 한 줄
CREATE OR REPLACE DATA GRANT admin.dds_both_grant_pg
AS SELECT
ON admin.v_dds_customers_pg
WHERE region = 'APAC'
TO both_sources_role;
컬럼 마스킹 (email 을 NULL 로):
-- VPD: 별도 Redaction 정책
DBMS_REDACT.ADD_POLICY(object_schema=>'ADMIN', object_name=>'V_CUSTOMERS_PG',
column_name=>'EMAIL', function_type=>DBMS_REDACT.NULLIFY, ...);
-- DDS: 같은 grant 안에서
CREATE OR REPLACE DATA GRANT admin.dds_both_grant_pg
AS SELECT (ALL COLUMNS EXCEPT email)
ON admin.v_dds_customers_pg
TO both_sources_role;
Operation 별 세분화 (manager 만 salary 업데이트):
-- VPD/RAS 로는 별도 정책 필요. DDS 는 한 grant:
CREATE DATA GRANT admin.manager_compensation_grant
AS SELECT (ALL COLUMNS EXCEPT ssn), UPDATE (salary)
ON admin.employees
WHERE manager = ORA_END_USER_CONTEXT.username
TO manager_role;
6. 한계와 주의
- DDS Data Grant 는 테이블·뷰 모두에 적용 가능. 본 POC 의
v_dds_customers_*뷰는 DB Link 패스스루이므로 grant 가 뷰 단에서 평가됩니다. 원격 push-down 은 여전히 ADB → 원격 옵티마이저 협상에 의존합니다 (VPD 와 동일한 성능 특성). - 본 스크립트는 의도적으로
USE DATA GRANTS ONLY(MAC) 를 켜지 않습니다. 운영에서는 MAC 활성화가 권장 (단일 권한 출처). - OAuth2 identity propagation (OCI IAM / Microsoft Entra ID claim) 은 본
문서에선 다루지 않습니다. 직접 로그온 시나리오만 다룹니다. agentic AI / ORDS
중간 계층에서 사용자 ID 를 전파하는 경우 공식 가이드 (
G50191) 의 4장 (OCI IAM) / 5장 (Entra ID) 참고.
7. 정리/삭제
-- DDS 변형만 정리 (VPD 데모는 그대로 유지)
DROP DATA GRANT admin.dds_my_only_grant_mysql;
DROP DATA GRANT admin.dds_pg_only_grant_pg;
DROP DATA GRANT admin.dds_both_grant_pg;
DROP DATA GRANT admin.dds_both_grant_mysql;
DROP DATA ROLE my_only_role;
DROP DATA ROLE pg_only_role;
DROP DATA ROLE both_sources_role;
DROP DATA ROLE connect_only_role;
DROP ROLE dds_db_role;
DROP END USER "ddsuser_my";
DROP END USER "ddsuser_pg";
DROP END USER "ddsuser_both";
DROP END USER "ddsuser_none";
DROP VIEW v_dds_customers_pg;
DROP VIEW v_dds_customers_my;
8. E2E 검증 결과 (2026-05-26, ADB 23.26.2.2.0)
sql/adb/13_dds_variant.sql 실행 후 4명의 ddsuser 로 v_dds_customers_* 조회:
| 사용자 | v_dds_customers_pg |
v_dds_customers_my |
판정 |
|---|---|---|---|
ddsuser_my |
ORA-00942 (hidden) |
17 rows | ✓ |
ddsuser_pg |
12 rows | ORA-00942 (hidden) |
✓ |
ddsuser_both |
12 rows | 17 rows | ✓ |
ddsuser_none |
ORA-00942 (hidden) |
ORA-00942 (hidden) |
✓ |
관찰: VPD 가 "0 rows" 로 조용히 깎는 자리에 DDS 는 ORA-00942 (table or view does not exist) — 객체 자체가 안 보입니다. enumeration 측면에서 더
강한 hiding (공격자가 "객체는 있지만 막혀있다" 는 사실 자체를 알 수 없음).